ECS 5
A partir do texto os “Os três tipos puros de dominação legítima”, Webber define dominação como a probabilidade de encontrar obediência a um determinado mandato. Dividindo-as em três tipos, cada uma estruturada nas suas fundamentações.
Dominação legal: Seu tipo mais puro é a dominação burocrática. A associação dominante é eleita e nomeada, e ela própria e todas as suas partes são empresas.
Este tipo de dominação expressa a estrutura política de nosso país, município e estado.
Nessa estrutura o mandato é decidido pelo povo, é provisório, os dominantes detêm a ordem, mas sofrem intervenções dos “dominados”. É toda baseada em regras e estatutos definidos e aprovados pelos dominantes e representantes dos dominantes.
Os funcionários são contratados ou concursados, e têm formação própria ao cargo.
De acordo com essa estrutura não pode haver vínculos afetivos, nem influências pessoais e sentimentais.
Dominação tradicional: É baseada na crença, na santidade das ordenações e poderes senhorais de há muito existentes. O tipo daquele que ordena é o “senhor”, e os que obedecem são "súditos". O conteúdo das ordens está fixado pela tradição, cuja violação do senhor põe em risco o seu próprio poder.
Este tipo de dominação se subdivide em duas partes: Estrutura patriarcal e Estrutura estamental.
Na estrutura patriarcal os servidores são escolhidos pelo senhor, e são totalmente dependente deles, na forma de escravos e servos, ou desprovidos de direitos, favoritos e plebeus.
É representado hoje nos países de religião islâmica, onde o senhor “conquista” a confiança de seus súditos e eles o seguem.
Já na estrutura estamental, as pessoas são independentes seguem uma determinada religião ou idéia, mas defendem suas opiniões e posições. Sua administração é autônoma e não obedece a um senhor, tendo como princípio básico a tradição.
Podemos exemplificar esta dominação pelos chefes de família, os pais, por exemplo.
Cada família segue seus padrões, e suas tradições. Existe distribuição de tarefas, seguindo padrões pré-estabelecidos pela sociedade, por exemplo, a esposa e filhas cuidam da casa, os mais novos obedecem e respeitam os mais velhos.
As duas estruturas se contrastam quanto a seu modelo econômico. Na patriarcal a população está dividida em camadas (classes), e prevalece o capitalismo, onde são defendidos os interesses dos dominantes, os senhores.
Já no segundo, se reflete o nosso tipo de economia, onde as decisões são decididas democraticamente.
Dominação carismática: Dá-se principalmente quanto às crenças e devoções a um senhor e seus dotes. Seus tipos mais puros são: a dominação do profeta, do herói, guerreiro e do grande demagogo.
Podemos citar nesse exemplo as religiões e irmandades, decorrentes em nossa sociedade. Geralmente adora-se a um deles, e a ele é dada toda a devoção. Existe um profeta ou líder que demanda estas profecias, com as quais é capaz de arrastar multidões. Seu mandato está garantido até que os devotos desconfiem de seus atributos como tal.
A partir do texto os “Os três tipos puros de dominação legítima”, Webber define dominação como a probabilidade de encontrar obediência a um determinado mandato. Dividindo-as em três tipos, cada uma estruturada nas suas fundamentações.
Dominação legal: Seu tipo mais puro é a dominação burocrática. A associação dominante é eleita e nomeada, e ela própria e todas as suas partes são empresas.
Este tipo de dominação expressa a estrutura política de nosso país, município e estado.
Nessa estrutura o mandato é decidido pelo povo, é provisório, os dominantes detêm a ordem, mas sofrem intervenções dos “dominados”. É toda baseada em regras e estatutos definidos e aprovados pelos dominantes e representantes dos dominantes.
Os funcionários são contratados ou concursados, e têm formação própria ao cargo.
De acordo com essa estrutura não pode haver vínculos afetivos, nem influências pessoais e sentimentais.
Dominação tradicional: É baseada na crença, na santidade das ordenações e poderes senhorais de há muito existentes. O tipo daquele que ordena é o “senhor”, e os que obedecem são "súditos". O conteúdo das ordens está fixado pela tradição, cuja violação do senhor põe em risco o seu próprio poder.
Este tipo de dominação se subdivide em duas partes: Estrutura patriarcal e Estrutura estamental.
Na estrutura patriarcal os servidores são escolhidos pelo senhor, e são totalmente dependente deles, na forma de escravos e servos, ou desprovidos de direitos, favoritos e plebeus.
É representado hoje nos países de religião islâmica, onde o senhor “conquista” a confiança de seus súditos e eles o seguem.
Já na estrutura estamental, as pessoas são independentes seguem uma determinada religião ou idéia, mas defendem suas opiniões e posições. Sua administração é autônoma e não obedece a um senhor, tendo como princípio básico a tradição.
Podemos exemplificar esta dominação pelos chefes de família, os pais, por exemplo.
Cada família segue seus padrões, e suas tradições. Existe distribuição de tarefas, seguindo padrões pré-estabelecidos pela sociedade, por exemplo, a esposa e filhas cuidam da casa, os mais novos obedecem e respeitam os mais velhos.
As duas estruturas se contrastam quanto a seu modelo econômico. Na patriarcal a população está dividida em camadas (classes), e prevalece o capitalismo, onde são defendidos os interesses dos dominantes, os senhores.
Já no segundo, se reflete o nosso tipo de economia, onde as decisões são decididas democraticamente.
Dominação carismática: Dá-se principalmente quanto às crenças e devoções a um senhor e seus dotes. Seus tipos mais puros são: a dominação do profeta, do herói, guerreiro e do grande demagogo.
Podemos citar nesse exemplo as religiões e irmandades, decorrentes em nossa sociedade. Geralmente adora-se a um deles, e a ele é dada toda a devoção. Existe um profeta ou líder que demanda estas profecias, com as quais é capaz de arrastar multidões. Seu mandato está garantido até que os devotos desconfiem de seus atributos como tal.
3 comments:
Oi Ediou Luciene do póloAlvorada.Adorei teu blog,está lindo.Parabèns!!!Abraços,Luciene
Oi, mana? Seu texto esta muito bom, com bastante objetividade e clareza. Abraços!!!
Olá Edinara!!!
Parabéns pelo teu blog!Tudo que fazes é bem feito.Está muito bem elaborado o seu texto sobre Weber,colocaste com clareza ao descrever suas atividades.
Sucesso na tua caminhada.
Beijos.....
Post a Comment